Cabinet MURY Avocats
Paris 1er

COPROPRIETE – Le syndicat des copropriétaires peut exercer une action en réparation du préjudice lié à un vice caché sur les parties communes (rappel)

01 Déc 2022 Avocat

Cass.civ.3, 24 juin 2015, n°14-15205

 

Cet arrêt permet à la Cour de cassation de rappeler le caractère autonome de l’action du syndicat des copropriétaires ayant qualité pour agir en vue de la sauvegarde des désordres affectant les parties communes de l’immeuble.

Dans cette affaire, la Cour d’Appel avait retenu que si le syndicat avait l'obligation d'assurer la sauvegarde et la conservation des parties communes de l'immeuble dont fait partie la toiture, il n'était pas titulaire des actions rédhibitoire et estimatoire lesquelles devraient être réservées aux acquéreurs.

 

La Haute juridiction casse la décision des juges du fond au visa des articles 14 et 15 de la loi du 10 juillet 1965 et des articles 1641 et 1645 du code civil.

Cette décision (ancienne) confirme que le syndicat des copropriétaires a qualité pour exercer, contre le vendeur de lots, l’action en garantie des vices cachés affectant les parties communes de l’immeuble (voir également : Cass. 3e civ., 20 juin 1978, n° 77-10054).

 

 

Voir également, sur la mise en conformité des parties communes :

https://www.mury-avocats.fr/blog/articles/copropriete-loi-3ds-et-mise-en-conformite-des-reglements-de-copropriete-desormais-le-syndic-est-seulement-tenu-d-interroger-les-coproprietaires

Servitudes et parties communes :

https://www.mury-avocats.fr/blog/articles/copropriete-une-servitude-peut-elle-s-exercer-sur-une-partie-commune-a-jouissance-privative
 

 

 

 


Articles similaires

Derniers articles

ASSURANCE CONSTRUCTION – Appréciation de l'activité déclarée

CONSTRUCTION ET CAUTIONNEMENT – Sur le point de départ du délai d’expiration de la caution solidaire après retenue de garantie du maître d’ouvrage

CONSTRUCTION – Sous-traitant non agréé : le silence du maître d'ouvrage ne vaut pas agrément implicite !

SAISIE IMMOBILIERE – Précision apportée par la 2ème chambre civile de la Cour de cassation sur l’effet interruptif de prescription dans le cadre d'une instance de saisie immobilière

CONSTRUCTION – L’effet interruptif de l’assignation ne concerne que les désordres visés dans celle-ci

IMMOBILIER ET DROIT DE LA CONSOMMATION – L’action en paiement se prescrit à compter de la fin des travaux et non plus à compter de la date d’émission de la facture, revirement confirmé !

CONSTRUCTION – Action en responsabilité exercée au titre des dommages intermédiaires

CONSTRUCTION – Sur la caractérisation de l’impropriété à destination en cas de risque

IMMOBILIER – Expropriation et logement indécent

PROCEDURE – Sur le bénéfice de l'effet interruptif de la prescription

IMMOBILIER – Une action concernant un empiètement n’est pas nécessairement une action réelle

CONSTRUCTION – Le non-respect de la procédure de conciliation préalable prévue au marché est sanctionné par une fin de non-recevoir